Opinion personal de los Candidatos Presidenciales

Amigos lectores del blog, tras recibir mis saludos cordiales, aquì paso a comentar mi opiniòn personal de algunos de los principales candidatos a la presidencia, desde mi òptica ciudadana, profesional y personal.

Como antecedente, debo indicarles que yo solamente he votado vàlidamente en las elecciones presidenciales por el Partido Popular Cristiano en 1985 y por Cambio 90 en 1990. A partir de ahì SIEMPRE he votado viciado, porque mis principios, mi consciencia y mi educaciòn me impiden VOTAR POR EL MENOS MALO, yo votarè alguna vez, pero POR EL MEJOR, y si no hay NINGUNO por NINGUNO VOTARE, por eso yo abogo por el VOTO FACULTATIVO(VOLUNTARIO) y SIN MULTAS y si menos de la MITAD de la poblaciòn electoral no vota, entonces se anula las elecciones con OTROS CANDIDATOS aunque se mantengan los partidos. Esto està explicado detallada y largamente con sustentaciòn racional e inteligente en la NUEVA LEY PROTECTORAL de ELECCIONES y de PARTIDOS POLITICOS que se propone. Usted dirà, al igual que todos los polìticos que ven peligrar "su mamadera", "pero eso es muy costoso" (hacer otra elecciòn), pero ello què importa si el pueblo paga con sus impuestos. Mejor es gastar el dinero del paìs en nuestro bienestar (buscar lo mejor para nosotros, el mejor presidente) a que el dinero se lo robe los polìticos gubernamentales, porque el Perù està creciendo, pero para quièn es el crecimiento: para los delincuentes con corbatas y "legalistas" que hacen sus leyes para justificar sus fechorìas....porque al parecer, para ellos nosotros somos la ùltima opciòn de los beneficios del pais...y no me refiero solamente a sueldos, sino a otros beneficios de servicios, capacitaciòn, etc. TOTAL como en los negocios se invierte en un gran presidente que gobierne bien y en bienestar del paìs y luego se recupera lo invertido, porque no ha habido robo en su gobierno....Otro asunto importante, es que lo que prometen los polìticos (candidatos presidenciales, congresistas, etc.) son PURAS MENTIRAS....y esto no es sòlo por ellos INCLUYEN A TODOS SUS FAMILIARES hasta la cuarta generaciòn (esto està explicado detalladamente, en el Principio de Saùl, que està en una de las LEYES PROTECTORALES que se propone y algo en el artìculo "¿Por quièn votar en estas elecciones de Abril de 2011?"). O ¿usted cree, que lo que se ahorre por no hacer otra elecciòn lo va a beneficiar a usted? MENTIRA "màs dinero ahorrado màs dinero para ellos"

Ojo, que en el Nuevo Sistema de Gobierno Protectoral se PROTEGE AL INDIVIDUO màs no a las ideas que poseen. Esto no nos indica que vamos a vapulear las ideas del resto que estè en contra de nosotros, sino que, con inteligencia, sabidurìa, sensibilidad, justicia y amor atacamos las ideas que està en contra del "ser humano y su realizaciòn justa y merecida"; como EL VERDADERO PADRE DE FAMILIA, que DISCIPLINA Y PREMIA A QUIEN AMA, para que ellos sean mejores que uno mismo. Y si hay algo digno de imitar, pues los reconocemos, los premiaremos y los imitaremos.

Entonces bajo esa òptica, comparto estas opiniones personales:

"EL PUEBLO TIENE EL LIDER QUE MERECE" dice un Proverbio, eso quiere decir, que nosotros tambièn somos culpables, porque nos comportamos mal como nuestros lìderes, aunque en menor grado, pero MAL al fin y al cabo.....QUEREMOS BUENOS LIDERES, seamos BUENOS tambièn nosotros con nuestrro pròjimo....

Empezarè, segùn el orden de los sondeos:

1. Perù Posible - Alejandro Toledo Manrique

a) Es un Partido Polìtico Personal, su sìmbolo es la chakana con la letra "T" de Toledo, no tienen ideas ni principios partidarios, lo arman al "vuelo".

b) Su experiencia polìtica gubernamental anterior fue desastroza desde el punto de vista personal y familiar. No supo ni puede gobernar su persona (falta de dominio propio, ¿cuàntos whisky etiqueta azul ha comprado en su gobierno anterior?), tampoco sabe gobernar su vida familiar (esposa e hijos), ni su familia extendida (padres, tìos, sobrinos, etc.) y eso viene en los genes hasta la cuarta generaciòn, por eso tiene familiares borrachos, violadores, abusadores, padres permisivos ante lo malo, familiares mentirosos, desobedientes de las leyes, amigos ministros, asesores iguales de desobedientes, irresponsables familiarmente, etc. (esto no se puede controlar ni mejorar, esto està explicado en una de las Leyes Protectorales). Con esa naturaleza no puede gobernar ni un distrito menos el paìs.

c) Que es bueno profesionalmente, nadie lo niega, pero eso no es suficiente. En el mundo hay muchos inteligentes pero con "caràcter e integridad desastroza" y lo que dirige al ser humano no es lo racional es el caràcter que se trasluce en lo racional. Siempre la gente lo recuerda y vive de recuerdos (eso se llama Mentalidad Mediocre y Tercermundista", por eso vive de tradiciones arcaicas, recuerdos, sino como recuerdan (en Fùtbol) la selecciòn de "Cubillas, Chumpitaz, Sotil, etc." y en Voley de "Cecilia Tait, Dennise Fajardo, Lucha Fuentes, etc." ) como "el pobre que saliò adelante en sus estudios y profesiones y labores" y muchos quieren identificarse de esa manera con él, de ahì el voto favorable a este candidato. Asìmismo, la gente lo defiende diciendo "no mezclen su vida privada con su vida pùblica, no estàn relacionados", pero eso es mentira, sì estàn relacionados, ademàs la misma gente comùn defiende a sus familiares aùn siendo delincuentes, corruptos o terroristas (ojo el principal terrorista no sale del pueblo, sale del gobierno que siembra terror econòmico, social o militar a la poblaciòn (bajos sueldos, injusticia, iniquidad o inequidad, mandan a los "soldaditos" a "morir" en la guerra y los grandes generales, comandantes, en sus casas o protegidos, etc.). Muchos ven su gestiòn anterior como algo positivo porque dejò en "azul" las arcas, claro no recuerdan todo el dinero que tambièn se reembolsò al aumentarse el sueldo, tampoco recuerdan que asì como hay acciòn, hay reacciòn y que muchos de los beneficios que dejò al pais, tambièn fueron consecuencias de algunas "buenas acciones" del gobierno anterior que fueron pocas pero lo fueron. (seguiremos ampliando)

2. Partido Solidaridad Nacional - Luis Castañeda Lossio

a) Es un Partido Polìtico local y personal, ninguno de sus seguidores ha mostrado ideas partidarias sino personales. Su nombre dice "Solidaridad Nacional" pero sòlo es local ni posee el don de la solidaridad.

b) Su candidato principal, el señor Luis Castañeda Lossio cree que, porque le ponen un reloj-cronòmetro a los semàforos èstos se vuelven inteligentes, en realidad ese es su nivel de inteligencia. Ademàs es poco comunicativo, cree que todos podemos entender sus apreciaciones, seguro quiere hacernos entender la frase "Obras y no palabras". Sì es importante las obras, pero tambièn es importante la comunicaciòn.

c) En cada una de sus principales obras municipales, nos dice "con honestidad y honradez Lima progresa", "Lima està linda cuìdala" o "La avenida Arenales fuè remodelada despuès de 30 años, cuìdala". ¿Cuàl honestidad y honradez?, si desplazò a muchas lìneas de transportes de la Via Expresa para poner "su Metropolitano", sì es verdad que la Vìa Expresa estaba hecho un desastre con los Enatrus, El Ràpido y otras lìneas, pero eso no indica que sean desplazados. A ¿dònde se han ido los conductores y cobradores de esas lìneas sin sus clientes y ganancias?¿cuàl es la repecursiòn para sus familiares?. Muchas veces dice que el usuario ahora và màs ràpido, claro a un costo mayor del pasaje. Qué puede decir, de la disminuciòn de los carriles por donde pasa el Metropolitano, màs congestiòn para los transportistas pùblicos (para el pueblo que no usa el Metropolitano, pues no pasa por muchos lugares y no les alcanza para el pasaje). En dìas de semana, utilizando valores referenciales y proporcionales, antes habìan 600,000 personas que usaban transportes pùblicos y se demoraban en transportarse 1 hora y media, total 1.5*600,000=900,000 horas hombre. Ahora 250,000 personas usan el Metropolitano que se demoran sòlo una hora en transportarse (porque todavìa pasan por zonas con cruces de calles, cuando en el original, el plan era por via subterrànea o aèrea (màs caro), eso indicaría que probablemente facturaron màs y pagaron menos. ¿dònde està la diferencia?) y 350,000 personas siguen en los transportes pùblicos que ahora demoran 2 horas en transportarse (menos carriles y màs angostos para ellos, menos preferencias en los semàforos, total 250,000*1+350,000*2=950,000 horas hombre. ¿Dònde està la mejora? y eso sin contar el costo por pasaje. Sin embargo, al margen de sus "malos cálculos" ha hecho muchas obras en Lima como le gusta a los pobladores, aunque no a todos.

d) Tiene mucho que explicar y justificar en su gestión municipal y al mando de seguro social. Por ejemplo en el caso Comunicore y en el caso de Revisión Automotriz por parte de Lidercon. (seguiremos ampliando)

3. Fuerza 2011 - Keiko Fujimori Higushi

a) Lidera un Partido personal cuyo sìmbolo contiene la letra "K" de Keiko (prácticamente reconocido por sus simpatizantes debido a su padre), sin ideas propias sino la de su padre. Con un curriculum congresal escueto, paupérrimo y hasta diría nulo.

b) Al parecer los estudios gratis que le proporcionó su padre y su asesor Montesinos no los supo aprovechar (seguro por lo gratis) ni lo valoró con esfuerzos ni estudiando y completó su desastroza educación académica con una maestría pagada con su sueldo, pero que no le sirve académicamente, quizá por su "cerebro poco usado" sino sólo por el cartón obtenido.

c) Su carácter y personalidad es completamente distinto al de su padre, que con múltiples errores y atraído a la corrupción por sus malos asesores, con algunos rasgos de conducta buenas o aceptables, al menos hizo algunas cosas rescatables en tanto que la candidata muestra mucha irresponsabilidad personal, familiar y profesional con muchos incumplimientos a sus funciones y labores.

d) Lamentablemente proviene de una familia completamente disfuncional y destruída como núcleo, que la inhabilita diametralmente a ejercer la presidencia del pais. (seguiremos ampliando)

4. Alianza por el Gran Cambio - Pedro Pablo Kuczinsky

a) Lidera un Partido de Alianzas, debido a su sigla PPK al Mapa del Peú y a la letra A, con bastantes personalidades políticas allegadas muy buenas profesionalmente (Lourdes Flores, César Acuña, etc.) pero provenientes o siendo parte de familias en crisis o no óptimas.

b) Es muy conocido que gusta de la vida bohemia, muy discreta y cuidadosa, ha demostrado bastante eficiencia profesional y técnica. Prácticamente correcta.

c) Posiblemente sus únicos puntos contrarios son: primero, posee la doble nacionalidad: Norteamericana y Peruana que lo hace incierto en su apoyo al pais o a los capitales norteamericanos en situaciones paralelas o de arbitraje, segundo, tiene asesores técnicos y profesionales con hambres de poder, que podrían envolverlo en sus intenciones, tercero, debido a que no ha sido proclive a escándalos sociales, familiares o de corrupción lo hace blanco de sus contendores políticos y de la tentación a la corrupción, que podría tener incontrolables consecuencias personales y para el pais debido a su "inexperiencia aparente" en esas lides. (seguiremos ampliando)

5. Gana Perù - Ollanta Humala Tasso

a) Lidera un partido político familiar, con la letra "O" de Ollanta en su simbolo, aparentemente muy radical. pues sus ideas son del tipo militar como son sus familiares muy cercanos (padre, hermanos, etc.). Sin embargo, esa aparente radicalidad no lo aplica completamente a su vida personal sino al resto.

b) Posee una personalidad ofensiva y de ataque (como todo un militar, al menos eso lo muestra públicamente quizás no en su intimidad familiar o conyugal). Se deja mucho llevar por sus emociones y pasiones cuando discute o quiere imponer sus ideas, pero deja de lado la racionalidad. Eso lo convierte en potencialmente una "bomba de tiempo" que podría explotar inapropiadamente, en lugares equivocados, con las personas equivocadas y sin medirse las consecuencias favorables o desfavorables que podría causar al pais (guerras internas, externas, subversión, terrorismo, embargos económicos internacionales, estado de sitios, etc.

c) Las experiencias personales de todos y viendo el ejemplo de nuestro vecino Chile, que es lo que es ahora por el gobierno militar de Pinochet aunque con múltiples fallas y abusos de los derechos humanos pero es el iniciador del progreso chileno, hacen que muchos piensen que "la mano dura de un militar" favorecería al pais, pues muchas personas viven esa famosa frase peruana "Más me pegas más te quiero". Podría ser, pero no es lo óptimo. El problema es, si la pegada cae a las personas que están apoyándolo. ¿seguirían apoyándolo o hablando bien de Humala?. Muchos pueden decir ahora, que sí, pero veamos donde las "papas queman". ¿Será capaz Ollanta Humala de castigar a sus votantes?. Habría que conocer sus experiencias familiares o que se manifieste su esposa, Nadine Heredia, en el tema en mención. Ahora, también es conocida la creencia que los militares son de poco raciocinio, muy verticales en sus decisiones. (seguiremos ampliando....)

Esto continuarà, no se impaciente......